IV. ÚS 301/06 Ústavní soud rozhodl dne 21. září 2006 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků o návrhu M. V., směřujícímu proti rozhodnutím Obvodního soudu pro Prahu 10, t a k t o : Návrh se odmítá. O d ů v o d n ě n í Ústavní soud obdržel dne 23. 5. 2006 podání navrhovatele, poštovnímu úřadu k přepravě předané dne 22. 5. 2006, označené jako "ústavní stížnost", které nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Vzhledem k tomu byl navrhovatel vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 15 dnů a současně poučen o obsahu ust. § 43 odst. 1 písm. a) cit. zák., podle něhož neodstranění vad ve stanovené lhůtě je důvodem jeho odmítnutí. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 14. 6. 2006. Do dnešního dne vady návrhu odstraněny nebyly, a to přesto, že lhůta k jejich odstranění byla prodloužena poprvé do 31. 7. 2006 sdělením Ústavního soudu ze dne 10. 7. 2006 (navrhovateli doručeném dne 24. 7. 2006), a opětovně prodloužena do 31. 8. 2006 sdělením Ústavního soudu ze dne 10. 8. 2006, jímž byla zároveň navrhovateli poskytnuta informace o možnostech, jež poskytuje ust. § 18 odst. 2 zák. č. 85/1996 Sb., o advokacii, a § 83 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Toto poslední sdělení bylo navrhovateli doručeno uložením u poštovního úřadu Plzeň 12, u něhož, jak patrno z poštovní doručenky, byla zásilka pro nezastižení adresáta dne 14. 7. 2006 uložena, a tento byl zároveň vyzván k vyzvednutí zásilky (§ 46 o. s. ř.). Protože do dnešního dne, tedy ve lhůtě soudem pro odstranění vady určené, nebyly vytýkané vady odstraněny, byl návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnut. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 21. září 2006