Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Dagmar Lastovecké a soudců Stanislava Balíka a Jiřího Nykodýma ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. J. P., zastoupeného JUDr. Petrem Topinkou, advokátem se sídlem Praha, AK Národní 11, proti Policii ČR, útvaru odhalování korupce a finanční kriminality, služby kriminální policie a vyšetřování a proti Městskému státnímu zastupitelství v Praze, o vyloučení soudce Ústavního soudu z projednání a rozhodování věci, takto: Soudce zpravodaj JUDr. Vojen Güttler se vylučuje z projednání a rozhodování o ústavní stížnosti vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. I. ÚS 1587/07. Odůvodnění: Soudce JUDr. Vojen Güttler v souladu s ustanovením § 36 odst. 1 a § 37 odst. 2 zákona čl. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o Ústavním soudu) podal dne 10. 7. 2007 návrh na své vyloučení z projednání a rozhodování o shora uvedené ústavní stížnosti. Svůj návrh odůvodňuje tím, že stěžovatele Ing. J. P. osobně zná od roku 1990 z působení v Zastupitelstvu hl. m. Prahy. V tehdejším období byl se stěžovatelem v průběžném styku, vytvořil se mezi nimi vztah dobré spolupráce a byli občas v kontaktu i v letech pozdějších. Soudce JUDr. Vojen Güttler uvedený objektivní vztah navíc pociťuje i subjektivně. Podle ustanovení § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je soudce z projednání a rozhodování věci vyloučen, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Vzhledem k vyjádření soudce zpravodaje má Ústavní soud za to, že podmínka možné pochybnosti o nepodjatosti JUDr. Vojena Güttlera je splněna. V souladu s ustanovením § 38 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, ve spojení s § 10 odst. 1 rozvrhu práce Ústavního soudu bylo II. senátem rozhodnuto tak, jak je výroku uvedeno. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 19. července 2007 Dagmar Lastovecká předsedkyně senátu