Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Nykodýmem o návrhu M. S., směřující proti rozhodnutí Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne 14. září 2006, č. j. 1 T 69/2006-173, za účasti Okresního soudu v Ústí nad Orlicí, jako účastníka řízení, a Okresního státního zastupitelství v Ústí nad Orlicí, jako vedlejšího účastníka řízení, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Návrhem podaným k poštovní přepravě dne 6. března 2007 se stěžovatel domáhá zrušení rozhodnutí Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne 14. září 2006, č. j. 1 T 69/2006-173, kterým měl být odsouzen pro trestný čin zanedbání povinné výživy podle § 213 odst. 1 a 3 trestního zákona k trestu odnětí svobody v trvání patnácti měsíců. V ústavní stížnosti rozvádí počet svých partnerek a dětí, povinnosti z toho plynoucí, své dosavadní pracovní možnosti a svá předchozí odsouzení pro totožný trestný čin, a polemizuje s tím, jak obecný soud vyřešil jeho situaci. V podání netvrdí, jaké ústavně zaručené základní právo nebo svoboda měly být napadeným rozhodnutím porušeny, a v čem toto porušení spočívá. Nepředložil podání v dostatečném počtu stejnopisů. Nepřiložil k němu kopii rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně svého práva ani plnou moc zmocněnému advokátovi. Proto byl stěžovatel vyzván k odstranění vad podání ve třicetidenní lhůtě, která však marně uplynula v pondělí 16. dubna 2007. Ústavní soud tedy návrh stěžovatele pro neodstranění vad odmítl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 2. května 2007 JUDr. Jiří Nykodým, v. r. soudce Ústavního soudu