Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně senátu Dagmar Lastovecké a soudců Stanislava Balíka a Jiřího Nykodýma dnešního dne mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení ve věci návrhu M. H., advokátem nezastoupené, za účasti Krajského soudu v Ostravě, jako účastníka řízení, takto: Řízení se zastavuje. Odůvodnění: Stěžovatelka se u Ústavního soudu podáním, datovaným dnem 5. 12. 2006, domáhala rozhodnutí, že usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. 10. 2006, č. j. 22 Ca 356/2006-18, a usnesením téhož soudu ze dne 12. 10. 2006, č. j. 22 Ca 356/2006-21, byla porušena její základní práva. Protože podání nesplňovalo formální požadavky kladené na ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), poskytl soudce zpravodaj navrhovatelce o náležitostech ústavní stížnosti potřebné poučení a vyzval ji k odstranění vad ve smyslu tohoto poučení, a to ve lhůtě k tomu stanovené. Stěžovatelka následně dne 12. 2. 2007 Ústavnímu soudu písemně sdělila, že svůj návrh bere vzhledem k obsahu postoupeného poučení v celém rozsahu zpět, neboť ve věci podala ještě kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu, o níž nebylo dosud rozhodnuto. Ústavní soud proto podle ustanovení § 77 zákona řízení zastavil. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 7. března 2007 Dagmar Lastovecká, v. r. předsedkyně senátu