Ústavní soud rozhodl dne 25. dubna 2007 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci navrhovatele I. M., o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 10. 2006 č. j. 8 As 49/2006-22, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Ústavnímu soudu bylo dne 9. listopadu 2006 doručeno podání navrhovatele označené jako ,,žaloba na Okresní soud - pošlapávání lidských práv dané mi Ústavou". Protože toto podání nesplňovalo náležitosti návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel vyzván k odstranění jeho vad, k čemuž mu byla stanovena 30denní lhůta. Vady návrhu spočívaly zejména v tom, že navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 20. března 2007. Konec výše uvedené lhůty připadl tedy na 19. dubna 2007. Ústavní soud připomíná, že stěžovatel byl opakovaně již v několika předchozích řízeních srozumitelně informován, jaké náležitosti musí návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem splňovat. Bez jejich splnění se Ústavní soud nemůže obsahem návrhu vůbec zabývat. Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu, než jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout, jak je z výroku tohoto usnesení patrno. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 25. dubna 2007 Jan Musil v. r. soudce zpravodaj