Ústavní soud rozhodl o návrhu I. B., takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění Ústavní soud obdržel dne 26. 6. 2007 podání stěžovatele, které nemá náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Proto byl stěžovatel vyzván k odstranění vad podání výzvou Ústavního soudu ze dne 10. 7. 2007, v níž mu byla k odstranění vad stanovena lhůta 30 dnů a zároveň byl upozorněn na to, že neodstranění vad jeho podání v uvedené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu. Výzvu k odstranění vad stěžovatel, jak patrno z poštovní doručenky, převzal dne 12. 7. 2007. Ke stěžovatelově žádosti byla rozhodnutím předsedy ČAK stěžovateli určena k poskytnutí právní služby advokátka JUDr. Zuzana Kudrnová, jak však plyne ze sdělení ČAK ze dne 1. 8. 2007 adresovaného Ústavnímu soudu, stěžovatel nepodepsal určené advokátce plnou moc k zastupování, což bylo pro ČAK důvodem pro zrušení určení advokáta. Vzhledem k tomu, že ve stanovené 30denní lhůtě, ani do současné doby nebyly vady podání stěžovatelem odstraněny, Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 17. září 2007 Michaela Židlická soudce zpravodaj