Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci Ing. V. M. o jeho návrhu ze dne 18.4. 2007, takto: Návrh se odmítá . Odůvodnění : V podání doručeném Krajským soudem v Plzni Ústavnímu soudu dne 18.4. 2007 se Ing. M. domáhá zřejmě zrušení soudních rozhodnutí, vydaných na základě jim podané žaloby ze dne 16.5. 2005. Při kontrole formálních i materiálních náležitostí bylo zjištěno, že návrh trpí řadou vad. Stěžovatel vedl a vede u Ústavního soudu mnoho dalších řízení o ústavních stížnostech. Z těchto je zřejmé, že stěžovatel je opakovaně poučován o náležitostech návrhu, zejména pak o povinnosti právního zastoupení před Ústavním soudem, avšak výzvy k odstranění vad ignoruje (např. I.ÚS 444/04, III.ÚS 522/06, I.ÚS 609/06, III.ÚS 669/06). Ústavní soud je toho názoru, že v řízení o ústavní stížnosti není nevyhnutelnou podmínkou, aby se poučení zejména o povinném právním zastoupení dostávalo stěžovateli vždy v každém individuálním řízení, jestliže se tak stalo v identických případech předchozích. Lze-li vycházet ze spolehlivého předpokladu, že dříve poskytnuté informace byly objektivně způsobilé zprostředkovat stěžovateli zásadu, že na Ústavní soud se nelze obracet jinak než v zastoupení advokátem, pak se jeví setrvání na požadavku vždy nového a totožného poučování postupem formalistickým a neefektivním. V souladu s tradičním hodnocením nedostatku zastoupení stěžovatele advokátem, srov. i kupř. odůvodnění stěžovateli známých usnesení Ústavního soudu (shora uvedených) proto Ústavní soud dle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu návrh odmítl. Poučení : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 24. dubna 2007 Vlasta Formánková soudkyně zpravodajka