Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Ivany Janů a soudců Františka Duchoně a Vojena Güttlera o ústavní stížnosti stěžovatele Mgr. O.B., LL.M., zastoupeného Mgr. Andreou Čadovou, advokátkou se sídlem Římská 14, Praha, proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 3. 4. 2008, č. j. 19 C 201/2006-72a, a proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 5. 2008, č. j. 69 Co 223/2008-86, takto: Odůvodnění usnesení Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1715/08 se opravuje tak, že se na straně druhé v odstavci prvním ve větě předposlední vypouští slovo "neexistuje" a nahrazuje se slovem "existuje"; správný text celou větou zní: "Zákonná povinnost poskytnout právní pomoc tedy i v souzené věci existuje." Odůvodnění: Ústavní soud v části odůvodnění na straně druhé v odstavci prvním v předposlední větě usnesení sp. zn. I. ÚS 1715/08 chybně uvedl slovo "neexistuje" namísto správného slova "existuje". Správný text celou větou, odpovídající předchozímu odůvodnění citovaného usnesení Ústavního soudu, tedy měl znít: "Zákonná povinnost poskytnout právní pomoc tedy i v souzené věci existuje." Protože se jedná o zjevnou nesprávnost, Ústavní soud vydává ve smyslu ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 164 a § 167 odst. 2 o. s. ř. toto opravné usnesení. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 17. prosince 2008 Ivana Janů v.r. předsedkyně senátu