Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Dagmar Lastovecké ve věci ústavní stížnosti JUDr. M. D., zastoupené JUDr. Robertem Kubou, advokátem, se sídlem v Hradci Králové, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. června 2007, č. j. 20 Co 322/2007-24, takto: Soudkyně Ivana Janů se vylučuje z projednání a rozhodování věci. Odůvodnění: Ústavní stížností podanou k poštovní přepravě dne 10. září 2007 se stěžovatelka domáhá zrušení v záhlaví označeného usnesení obecného soudu. Ústavní stížnost byla podle platného rozvrhu práce přidělena Vojenu Güttlerovi jako soudci zpravodaji, tedy členovi prvního senátu, do něhož patří i soudkyně Ivana Janů. Ivana Janů prohlásila, že se stěžovatelkou studovala, zná ji od roku 1966 a od dob studií je s ní v přátelském kontaktu, a s ohledem na to se cítí podjatá k rozhodování o její ústavní stížnosti. Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon") je z projednání a rozhodování věci vyloučen soudce, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Podle § 37 odst. 2 zákona může soudce prohlásit, že se ve věci cítí být podjatý, a toto své prohlášení musí odůvodnit. S ohledem na shora uvedené skutečnosti jsou v daném případě splněny podmínky vyloučení Ivany Janů z projednání a rozhodování o ústavní stížnosti, a proto rozhodl druhý senát Ústavního soudu podle § 38 odst. 1 zákona tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 23. ledna 2008 Jiří Nykodým předseda senátu