Ústavní soud rozhodl soudcem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. H. zastoupeného JUDr. Alexejem Závadou, advokátem se sídlem Praha 1, Vodičkova 699/30, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 28. 7. 2005, sp. zn. 2 T 34/2005, a rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 31. 1. 2006, sp. zn. 7 To 155/2005, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: V podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 19. 2. 2008, stěžovatel požádal "o prostudování svých materiálů, protože je nevinen a o nápravu". Jeho podání nesplňovalo náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem. Proto byl výzvou, která mu byla doručena již dne 26. 2. 2008, poučen o náležitostech ústavní stížnosti a byla mu uložena povinnost, ve lhůtě 30ti dnů od doručení výzvy, vady návrhu odstranit. Na základě žádosti advokáta stěžovatele, doručené Ústavnímu soudu dne 26. 3. 2008, byla lhůta k odstranění vad ústavní stížnosti prodloužena do 30. května 2008. Protože vady návrhu nebyly ve shora stanovené lhůtě odstraněny a nebyly odstraněny ani do dnešního data, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, na základě ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, návrh stěžovatele odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 11. června 2008 František Duchoň soudce Ústavního soudu