Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu D. H., takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění Dne 3. 6. 2008 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatele, v němž napadal rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, kterým byl sice propuštěn z vazby, ovšem za současného převedení do výkonu trestu odnětí svobody. Stěžovatelovo podání vykazovalo formální nedostatky spočívající zejména v absenci povinného právního zastoupení (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a v absenci náležitostí návrhu dle § 34 cit. zákona. Ústavní soud proto stěžovatele vyzval dne 9. 6. 2008 k odstranění vad návrhu a stanovil mu lhůtu 20 dnů s tím, že pokud návrh v této lhůtě nedoplní a jeho nedostatky neodstraní, bude odmítnut. Výzvu stěžovatel převzal osobně dne 10. 6. 2008. Vzhledem k tomu, že stěžovatel do dnešního dne nedostatky návrhu neodstranil, Ústavní soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 29. července 2008 Dagmar Lastovecká soudce zpravodaj