Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátu složeném z předsedkyně Ivany Janů a soudců Františka Duchoně a Vojena Gűttlera ve věci ústavní stížnosti L. T., zast. advokátem JUDr. Josefem Skácelem, Londýnská 674/55, 120 21 Praha 2 proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 20. listopadu 2007, sp.zn. 5 Cmo 527/2007 a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. února 2007, sp.zn. 53 Cm 95/2005, a to o vyloučení soudce Ústavního soudu z projednávání a rozhodování věci, takto: JUDr. Jiří Nykodým, soudce Ústavního soudu, je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp.zn. II. ÚS 153/08. Odůvodnění JUDr. Jiří Nykodým v souladu s § 36 odst. 1 a § 37 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním sooudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), navrhl své vyloučení v předmětné věci, neboť se v ní cítí být podjatý. Ve své žádosti uvedl, že důvodem jeho podjatosti je skutečnost , že v řízení před obecnými soudy figuruje jako účastník řízení Ing. K. B. a sama stěžovatelka na úvod narativní části uvádí, že se ústavní stížnost týká sporu, který s ním vede, o vydání akcií obchodní společnosti Pekárny a cukrárny Klatovy, a.s. Jmenovanému a dalším jeho rodinným příslušníkům poskytoval JUDr. Nykodým dlouhodobě právní rady jako advokát a některé z nich se týkaly i shora uvedeného akciového podílu. V souladu s § 38 odst. 1 zákona, ve spojení s § 10 odst 1 rozvrhu práce Ústavního soudu na období roku 2008, čj. Org. 1/08, bylo I. senátem rozhodnutí tak, jak je ve výroku uvedeno. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně 31. ledna 2008 Ivana Janů, předsedkyně senátu