Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátu složeném z předsedkyně Ivany Janů a soudců Františka Duchoně a Vojena Gűttlera ve věci ústavní stížnosti M. H., zast. advokátkou JUDr. Markétou Lajpertovou, Vysoká 267/1, Rakovník proti rozsudku Krajského soudu v Praze sp.zn. 20 Co 40/2008 a rozsudku Okresního soudu v Kladně, sp.zn. 7 C 11/2003 za účasti Krajského soudu v Praze a Okresního soudu v Kladně jako účastníků řízení a J. K. jako vedlejšího účastníka řízení, a to o vyloučení soudce Ústavního soudu z projednávání a rozhodování věci, takto: JUDr. Jiří Nykodým, soudce Ústavního soudu, je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp.zn. II. ÚS 1805/08. Odůvodnění JUDr. Jiří Nykodým v souladu s § 36 odst. 1 a § 37 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), navrhl své vyloučení v předmětné věci, neboť se v ní cítí být podjatý. Ve své žádosti uvedl, že důvodem jeho podjatosti je skutečnost , že v době své advokátní praxe působil jako právní zástupce stěžovatele. V souladu s § 38 odst. 1 zákona, ve spojení s § 10 odst 1 rozvrhu práce Ústavního soudu na období roku 2008, čj. Org. 1/08, bylo I. senátem rozhodnuto tak, jak je ve výroku uvedeno. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně 9. září 2008 Ivana Janů, předsedkyně senátu