Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Stanislava Balíka, Františka Duchoně, Vlasty Formánkové, Vojena Güttlera, Ivany Janů, Vladimíra Kůrky, Dagmar Lastovecké, Jiřího Muchy, Jana Musila, Jiřího Nykodýma, Miloslava Výborného, Elišky Wagnerové a Michaely Židlické, ve věci ústavních stížností stěžovatele Mgr. Václava Rožce, se sídlem v Brně, Kobližná 19, správce konkurzní podstaty úpadce Pro Tec cs, s. r. o., se sídlem v Říčanech u Brna, U Koupaliště 421, zastoupeného JUDr. Jiřím Ponížilem, advokátem se sídlem v Brně, Kobližná 19, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 11. 2007, č. j. 1 Afs 62/2007-28, a rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 12. 2007, č. j. 1 Afs 84/2007-30, o spojení věcí vedených u Ústavního soudu pod sp. zn. III. ÚS 653/08 a IV. ÚS 701/08, takto: I. Ústavní stížnost stěžovatele Mgr. Václava Rožce, se sídlem v Brně, Kobližná 19, správce konkurzní podstaty úpadce Pro Tec cs, s. r. o., se sídlem v Říčanech u Brna, U Koupaliště 421, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 11. 2007, č. j. 1 Afs 62/2007-28, a ústavní stížnost proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 12. 2007, č. j. 1 Afs 84/2007-30 se spojují. II. Ústavní stížnosti dosud vedené pod sp. zn. III. ÚS 653/08 a IV. ÚS 701/08 budou nadále vedeny pod sp. zn. III. ÚS 653/08. Odůvodnění: Ústavními stížnostmi, původně zapsanými pod spisovými značkami III. ÚS 653/08 a IV. ÚS 701/08 se stěžovatel domáhá - pro porušení čl. 4 odst. 4, čl. 11 odst.1 a čl. 36 Listiny základních práv a svobod - zrušení v záhlaví označených rozsudků Nejvyššího správního soudu. Napadenými rozhodnutími Nejvyššího správního soudu byly zamítnuty kasační stížnosti stěžovatele směřující proti usnesením Krajského soudu v Brně, jimiž byly jako nepřípustné podle § 70 písm. a) a § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. odmítnuty žaloby stěžovatele podané proti rozhodnutím správního orgánu o zamítnutí jeho žádostí o přezkoumání rozhodnutí dle § 55b zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů. Vzhledem k tomu, že obě ústavní stížnosti jsou co do svého obsahu totožné a směřují proti rozhodnutím vydaným ve věcech, jejichž skutkový základ i právní aspekty jsou shodné, byly z důvodu hospodárnosti řízení v souladu s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a s ustanovením § 112 odst. 1 o. s. ř., spojeny ke společnému řízení a rozhodnutí. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 2. dubna 2008 Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu