Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Stanislava Balíka a soudců Dagmar Lastovecké a Jiřího Nykodýma o ústavní stížnosti společnosti TERMAX, s.r.o., se sídlem Hraniční 2115, České Budějovice, zastoupené JUDr. Vladimírem Folprechtem, advokátem Advokátní kancelář v Českých Budějovicích, Jeremiášova 18, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 26. 9. 2005 č.j. 22 Co 583/2005-414, rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 22. 11. 2004 č.j. 16 C 130/2002-360, opravnému usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 17. 12. 2004, č.j. 16 C 130/2002-378, rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 28. 11. 2006 č.j. 19 Co 2262/2006-354 a rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 26. 6. 2006 čj. 16 C 102/2006-322, takto: Záhlaví usnesení Ústavního soudu ze dne 6. 8. 2008 sp. zn. II. ÚS 1662/08 ve znění opravného usnesení Ústavního soudu ze dne 28. 8. 2008, se doplňuje o slova "rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 28. 11. 2006 čj. 19 Co 2262/2006-354 a rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 26. 6. 2006 čj. 16 C 102/2006-322" Odůvodnění Ve shora označené věci bylo záhlaví usnesení Ústavního soudu ze dne 6. 8. 2008, ve znění opravného usnesení ze dne 28. 8. 2008 k přípisu stěžovatele ze dne 22. 4. 2008 uvedeno do souladu s celým obsahem podání stěžovatele ze dne 2. 7. 2008. K opravě usnesení došlo postupem dle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu ve znění pozdějších předpisů, a § 164 o.s.ř. tak, jak je výroku tohoto rozhodnutí uvedeno. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 21. května 2009 Stanislav Balík předseda senátu