Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem o ústavní stížnosti D. K., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 11. 3. 2008 ve věci sp. zn. 10 To 8/2008 a proti rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 12. 10. 2007 ve věci sp. zn. 48 T 10/2007, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 20. 2. 2009, se navrhovatel domáhá zrušení v záhlaví označených rozhodnutí obecných soudů. Navrhovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, neboť navrhovatel v prvé řadě nebyl pro řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (ve smyslu § 30 a § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu). K odstranění nedostatku povinného zastoupení advokátem byl navrhovatel veden písemnou výzvou, doručenou mu dne 5. 3. 2009, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu rovněž náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. V této lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatel neodstranil. Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh navrhovatele odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 21. dubna 2009 Vladimír Kůrka soudce zpravodaj