Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 28. května 2009 ve věci navrhovatelky H. S., zastoupené Mgr. Zuzanou Kučerovou, advokátkou se sídlem v Liberci, Vesecká 1, o ústavní stížnosti ze dne 21. 3. 2009 a návrhu na odklad výkonu rozhodnutí, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění Navrhovatelka ve svém návrhu ze dne 21. 3. 2009 uvedla, že podává ústavní stížnost proti rozsudku Okresního soudu v Jablonci nad Nisou č. j. 9 C 303/2004-56, dále pak brojila proti rozhodnutím soudů, v nichž se označeným rozsudkem zabývaly v odvolacím řízení i v řízení dovolacím, ve kterém Nejvyšší soud rozhodl dne 16. 10. 2008 odmítnutím dovolání. Ústavní soud vyzval navrhovatelku k odstranění vad návrhu ve lhůtě, kterou na její žádost prodloužil až do 10. 5. 2009 a poučil ji o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. tak, že neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Do uvedeného dne ani ke dni rozhodnutí však výzvě vyhověno nebylo, a proto bylo rozhodnuto, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 28. května 2009 Pavel Holländer soudce zpravodaj