Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky M. R., zastoupené JUDr. Danielem Novotným, Ph.D., advokátem v Jičíně, Husova 820, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 26 Cdo 772/2008-104 ze dne 7. dubna 2009, proti usnesení Krajského soudu v Praze č. j. 26 Co 75, 76/2007-79 ze dne 26. září 2007 a proti usnesení Okresního soudu v Nymburku č. j. 15 C 4/2006-22 ze dne 12. 10. 2006 a č. j. 15 C 4/2006-35 ze dne 25. října 2006, o opravě odůvodnění nálezu Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1537/09 ze dne 19. ledna 2010, takto: Odůvodnění nálezu Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1537/09 ze dne 19. ledna 2010 se opravuje tak, že na straně šesté čtvrtý odstavec správně zní: "Návrh na zrušení napadených usnesení okresního soudu byl podle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut jako zjevně neopodstatněný, neboť základní práva či svobody stěžovatelky jimi porušeny nebyly." Odůvodnění: Ústavní soud v části odůvodnění svého nálezu na straně šesté čtvrtý odstavec chybně uvedl, že ústavní stížnost proti napadeným usnesením okresního soudu byla zamítnuta. V souladu s výrokem tohoto nálezu měl tento odstavec správně znít takto: "Návrh na zrušení napadených usnesení okresního soudu byl podle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut jako zjevně neopodstatněný, neboť základní práva či svobody stěžovatelky jimi porušeny nebyly." Protože se jedná o zjevnou nesprávnost, předseda senátu Ústavního soudu vydává ve smyslu ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 164 a § 167 odst. 2 o. s. ř. toto opravné usnesení. Poučení: Proti tomuto opravnému usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné: V Brně dne 9. února 2010 Vojen Güttler v. r. předseda senátu