Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Dagmar Lastovecké a soudců Stanislava Balíka a Jiřího Nykodýma, ve věci vyloučení soudkyně I. senátu Ústavního soudu Elišky Wagnerové z projednávání ústavní stížnosti stěžovatele P. Č., zastoupeného JUDr. Evou Machovou, advokátkou se sídlem České Budějovice, Na Sadech 21, směřující proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 8. 2010 č.j. 3 As 26/2009-175 a usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 22. 9. 2009 č.j. 10 Ca 49/2008-120, takto: Soudkyně Eliška Wagnerová není vyloučena z projednání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. I. ÚS 3216/10. Odůvodnění Stěžovatel přípisem doručeným Ústavnímu soudu dne 26. 11. 2010 namítl podjatost soudkyně Elišky Wagnerové s odůvodněním, že jeho předchozí návrhy opakovaně odmítla, neboť "vykazovaly celou řadu vad", k odstranění vad podání mu byla stanovována krátká lhůta a v případě odmítnutí pro zjevnou neopodstatněnost jsou ignorována či vytrhávána jeho tvrzení. Tento postup považuje za projevy svévole a šikanování. Ve vyjádření k námitce podjatosti uvedla soudkyně Eliška Wagnerová, že se ve smyslu § 37 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve věci podjatá necítí a nemá žádný poměr k věci, účastníkům a vedlejším účastníkům řízení nebo jejich zástupcům, který by mohl zavdávat příčinu k pochybnostem o její nepodjatosti i ze strany třetích osob. Stěžovatelem uvedená námitka podjatosti je odůvodněna pouze jeho výhradami k předchozím rozhodnutím soudkyně Elišky Wagnerové ve věcech jím podaných návrhů na zahájení řízení před Ústavním soudem. Takto uplatněnou námitku nelze však považovat za splnění podmínek pro vyloučení soudce z projednání a rozhodování věci ve smyslu § 36 zákona o Ústavním soudu. II. senát Ústavního soudu proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 2. prosince 2010 Dagmar Lastovecká předsedkyně II. senátu Ústavního soudu