Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vladimíra Kůrky (soudce zpravodaje) a soudců Jiřího Muchy a Jana Musila o vyloučení soudce v řízení o ústavní stížnosti vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. IV. ÚS 2800/07, takto: Soudkyně Vlasta Formánková je vyloučena z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2800/07. Odůvodnění: Ve svém podání Vlasta Formánková, členka rozhodujícího senátu Ústavního soudu, ve smyslu § 37 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákona o Ústavním soudu"), navrhla, aby byla vyloučena z projednávání a rozhodování, neboť její dcera Mgr. T. T. byla v období od 13. 11. 2007 do 31. 3. 2009, zapsána do seznamu advokátních koncipientů, a tuto funkci vykonávala v Advokátní kanceláři Svejkovský, Kabelková, v. o. s. v Plzni, přičemž jmenovaný advokát JUDr. Jaroslav Svejkovský v dané věci zastupuje stěžovatele. Podle § 36 odst. 1, 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákona o Ústavním soudu"), je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, mimo jiné, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Tyto podmínky jsou v daném případě splněny. Podle ustálené judikatury Ústavního soudu je subjektivní hledisko účastníků řízení i samotných soudců, podnětem pro rozhodování o eventuální podjatosti, byť rozhodování o této otázce se musí dít výlučně na základě hlediska objektivního. To znamená, že není přípustné vycházet pouze z pochybností o poměru soudců k projednávané věci nebo k osobám, jichž se úkon přímo dotýká, nýbrž i věcného rozboru skutečností, které k těmto pochybnostem vedly. Z citovaného ustanovení § 36 zákona o Ústavním soudu je patrné, že k závěru o tom, že je soudce vyloučen, není potřebné, aby bylo prokázáno, že je podjatý; postačuje, lze-li se zřetelem na jeho poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům mít pochybnosti o jeho nepodjatosti. V projednávané věci jde (prostřednictvím její dcery) o vztah soudkyně k zástupci účastníka řízení, a tento vztah je způsobilý objektivně vést k legitimním pochybnostem, že soudkyně nemá k věci určitý, nikoliv nezaujatý vztah. Ústavní soud proto dospěl k závěru, že podmínky pro vyloučení soudkyně Vlasty Formánkové z projednání a rozhodování věci dle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu jsou zde dány, pročež rozhodl, jak je uvedeno ve výroku. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 6. října 2010 Vladimír Kůrka v. r. předseda senátu