Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ivanou Janů ve věci navrhovatelky I. K., zastoupené JUDr. Beátou Samorodovou, advokátkou, se sídlem Francouzská 4/75, 120 00 Praha 2, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Dne 18. 4. 2011 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatelky. Protože toto podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), konkrétně nebyla přiložena kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva, byla navrhovatelka vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a poučena o tom, že dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu neodstraněním vad návrhu v dané lhůtě je dán důvod k jeho odmítnutí. Výše uvedená výzva byla dle doručenky navrhovatelce doručena dne 9. 5. 2011. Dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, nejsou-li odstraněny vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne. Navrhovatelka v určené lhůtě vady návrhu neodstranila. Z tohoto důvodu se jím Ústavní soud, vázán citovaným zákonem, nemohl věcně zabývat. S ohledem na dané skutečnosti Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku usnesení uvedeno. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 20. června 2011 Ivana Janů, v.r. soudce zpravodaj