Ústavní soud rozhodl dne 26. října 2011 soudcem zpravodajem Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele L. Š., proti usnesení Okresního soudu v Jičíně ze dne 26. 7. 2006 č. j. 3 Nc 4259/2006-5, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 21. 10. 2011, která byla podána poštovní přepravě dne 20. 10. 2011, se stěžovatel domáhá toho, aby Ústavní soud zrušil shora uvedené rozhodnutí. Dotazem v kanceláři Okresního soudu v Jičíně bylo zjištěno, že svrchu uvedené usnesení nabylo právní moci 27. 9. 2006. Návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti musí splňovat řadu zákonem stanovených náležitostí včetně dodržení lhůty k podání ústavní stížnosti v délce 60 dnů, která dle § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), počíná dnem následujícím dnu doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který stěžovateli zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Ze shora uvedeného je zřejmé, že zákonná lhůta k podání ústavní stížnosti nebyla zachována, neboť napadené rozhodnutí bylo stěžovateli doručeno již v roce 2006, z čehož plyne, že v době předání podání poštovní přepravě již dávno uplynula. Ústavní stížnost byla tedy podána po zákonem stanovené lhůtě, a proto musela být mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítnuta jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání (§ 43 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). Ústavní soud dodává, že návrh trpěl mnoha dalšími vadami, k jejichž odstraňování však nepřistoupil, neboť ani po jejich odstranění by nemohl věc projednat z důvodů uvedeného shora. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 26. října 2011 Eliška Wagnerová, v. r. soudce zpravodaj