Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatelky Šumava, a. s., Nišovice 55, 387 01 Volyně, proti v ústavní stížnosti blíže neoznačeným rozhodnutím Nejvyššího soudu, Vrchního soudu v Praze a Krajského soudu v Českých Budějovicích, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Podáním ze dne 26. 9. 2011 brojila stěžovatelka proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím obecných soudů. Stěžovatelka nebyla zastoupena advokátem a její podání neobsahovalo náležitosti stanovené ustanovením § 34 zákona o Ústavním soudu č. 182/1993 Sb. K odstranění nedostatků vyzval Ústavní soud stěžovatelku písemnou výzvou, doručenou jí dne 27. 10. 2011, v níž byla též upozorněna, že nestane-li se tak ve lhůtě 15 dnů, bude stížnost odmítnuta. Dostalo se jí náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. Soudcovská lhůta, určená k odstranění vad uvedeného podání, však uplynula marně, neboť je stěžovatelka i přes poučení o možných následcích do dnešního dne neodstranila; tím jí byla původní 15denní lhůta fakticky prodloužena. Proto Ústavní soud návrh stěžovatelky podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 14. listopadu 2011 Vojen Güttler, v. r. soudce zpravodaj