Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele MUDr. A. K., proti sdělení Ministerstva spravedlnosti ČR ze dne 11. 2. 2011, č.j. 10/2011-OD-SPZ, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 2. 3. 2011, kterou si stěžovatel sepsal sám, napadl v záhlaví označené sdělení Ministerstva spravedlnosti ČR, týkající se rozhodnutí Okresního soudu v Tachově, sp. zn. 8 T 22/2009, a současně požádal o vyjádření k několika otázkám. Výzvou ze dne 7. 3. 2011 soudce zpravodaj stěžovatele vyzval k odstranění vad ústavní stížnosti. Stěžovatele informoval, že zákon o Ústavním soudu vyžaduje, aby každá ústavní stížnost byla sepsána advokátem, doložena jeho plnou mocí a k ústavní stížnosti byly připojeny kopie rozhodnutí, jejichž zrušení je navrhováno. K odstranění vad návrhu stanovil stěžovateli lhůtu 30ti dnů od doručení výzvy, která mu byla doručena dne 9. 3. 2011. Stěžovatel v poskytnuté lhůtě na výzvu Ústavního soudu nereagoval a vady návrhu neodstranil. Po zvážení dané situace dospěl soudce zpravodaj k závěru, že ústavní stížnost nelze projednat, neboť stěžovatel neodstranil vady, na které byl upozorněn. Vzhledem k tomu, že stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, jeho návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 12. dubna 2011 František Duchoň, v. r. soudce Ústavního soudu