Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatele Z. J., usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 13. 2. 2011, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Podání stěžovatele nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo vadami. Kupříkladu pro řízení před Ústavním soudem nebyl stěžovatel zastoupen advokátem - § 30, § 31 zákona o Ústavním soudu. K odstranění nedostatků svého podání byl stěžovatel vyzván písemnou výzvou, doručenou mu dne 28.3.2011, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude stížnost odmítnuta. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. Nicméně, soudcovská lhůta, určená k odstranění nedostatků podání, marně uplynula, neboť je stěžovatel i přes poučení o možných následcích do dnešního dne neodstranil. Proto Ústavní soud ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 4. května 2011 Vojen Güttler, v. r. soudce zpravodaj