Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Nykodýmem o návrhu J. Ch., takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: 1. Návrhem, označeným jako "stížnost pro porušení zákona a nezákonné odsouzení" a podaným k poštovní přepravě dne 16. května 2011 se navrhovatel domáhá zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně, ve věci vedené Městským soudem v Brně pod sp. zn. 89 T 4/2011. 2. Návrh není věcně projednatelný. Nebyl sepsán advokátem, ani k němu nebyla přiložena plná moc zmocněnému advokátovi. Napadené rozhodnutí není zcela přesně popsáno a není tvrzeno jaká základní práva nebo svobody navrhovatele byly porušeny a čím. Nebyla přiložena kopie rozhodnutí, jehož zrušení se navrhovatel domáhá. Konečně nebylo podání předloženo v dostatečném počtu stejnopisů. 3. Proto byl navrhovatel vyzván k odstranění shora uvedených vad v dodatečné třicetidenní lhůtě s upozorněním, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude návrh odmítnut. Takto poskytnutá lhůta však marně uplynula v pondělí dne 27. června 2011. 4. Ústavní soud tedy mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl návrh pro neodstranění vytknutých vad, a to podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 20. července 2011 Jiří Nykodým, v. r. soudce zpravodaj