Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti Ing. J. K., zastoupeného JUDr. Pavlem Bergerem, advokátem, se sídlem v Praze, proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 23 Co 103/2010-146 ze dne 14. dubna 2010, a rozsudkům Obvodního soudu pro Prahu 4 č. j. 14 Nc 226/2009-91 ze dne 17. prosince 2009, a č. j. 14 Nc 226/2009-120 ze dne 14. ledna 2009, za účasti 1) Městského soudu v Praze a 2) Obvodního soudu pro Prahu 4, jako účastníků řízení, a 1) A. K., 2) K. K. a 3) Ing. A. K., jako vedlejších účastnic řízení, takto: Usnesení č. j. II. ÚS 2807/10-14 ze dne 13. ledna 2011 se opravuje tak, že v záhlaví v označení rozhodnutí a účastníků řízení se namísto slov "Obvodního soudu pro Prahu 10" uvádí správně "Obvodního soudu pro Prahu 4". Odůvodnění: Při vyhotovování shora označeného usnesení došlo v záhlaví usnesení k nesprávnému označení ústavní stížností napadeného rozhodnutí soudu prvního stupně, jakož i tohoto soudu jako účastníka řízení. Ústavní soud byl na toto pochybení upozorněn, proto soudce zpravodaj v souladu s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 164 občanského soudního řádu vydal toto usnesení, kterým byla opravena zjevná nesprávnost. Poučení:Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 10. února 2011 JUDr. Jiří Nykodým, v. r. předseda II. senátu