Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátu složeném z předsedkyně Ivany Janů a soudců Františka Duchoně a Vojena Gűttlera ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky A. B., zast. advokátkou JUDr. Boženou Kristiánovou, AK Třebíč, L. Pokorného 37 proti rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení sp.zn. 656 017 0529 ze dne 15.5.2009, rozsudku Krajského soudu v Brně, sp.zn. 41 Cad 77/2009 ze dne 9.12.2009 a rozsudku Nejvyššího správního soudu v Brně sp.zn. 4 ADS 43/2010 ze dne 21.9.2010, takto JUDr. Stanislav Balík, soudce Ústavního soudu, není vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. II. ÚS 3147/10. Odůvodnění Soudce Stanislav Balík ve svém vyjádření k námitce podjatosti sdělil, že se v projednávané věci necítí být podjatý. Stěžovatelka uvádí jako důvod jeho podjatosti okolnost, že externě spolupracuje s katedrou občanského práva Právnické fakulty Masarykovy university, jejíž další členové vystupovali v řízení před obecnými soudy jako právní zástupci či osoby blízké v širších konsekvencích. Dále soudce Balík ve svém vyjádření sděluje, že, i když dr. K. a prof. H. osobně zná, zná obdobným způsobem i celou řadu dalších advokátů, soudců a právníků, kteří v různých rolích vystupovali v řízení před Ústavním soudem, ale tyto okolnosti nikdy neovlivnily jeho předchozí rozhodnutí. Žádná z osob, v námitce podjatosti uvedených, JUDr. Balíka v souvislosti se shora citovanou věcí nekontaktovala. Senát určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudce shledal, že nejsou naplněna předpoklady vyloučení dle § 36 odst. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a proto tak, jak je uvedeno ve výroku. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně 12. července 2011 Ivana Janů, v.r. předsedkyně senátu