Ústavní soud rozhodl dne 4. března 2011 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu navrhovatele Ing. J. F., bez právního zastoupení, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: I. Dne 5. ledna 2011 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatele označené jako "stížnost na porušení zákona spácháním trestného činu zneužití pravomoci soudci české justice". Z nejasně formulovaného podání vyplývá, že navrhovatel napadá některá rozhodnutí vydaná Okresním soudem v České Lípě v řízeních vedených pod sp. zn. 16 C 108/2007, 35 Nc 4261/2008 a 35 C 264/2008, Krajským soudem v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci v řízení vedeném pod sp. zn. 35 Co 786/2008 a Nejvyšším soudem České republiky v řízení vedeném pod sp. zn. 21 Cdo 1296/2009. II. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34, § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 20. ledna 2011 a následujícího dne počala stěžovateli běžet 30denní lhůta k odstranění vad podání a uplynula dne 21. února 2011. Protože navrhovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 4. března 2011 Jan Musil soudce Ústavního soudu