Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Stanislava Balíka, Františka Duchoně, Vlasty Formánkové, Vojena Güttlera, Pavla Holländera, Ivany Janů, Vladimíra Kůrky, Dagmar Lastovecké, Jiřího Muchy, Jana Musila, Jiřího Nykodýma, Miloslava Výborného a Elišky Wagnerové ve věci ústavních stížností A. S., právně zastoupené Mgr. Lukášem Votrubou, advokátem se sídlem v Liberci, Moskevská 637/16, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci ze dne 25. ledna 2012 č. j. 29 Co 618/2011-163 a usnesení Okresního soudu v České Lípě ze dne 26. září 2011 č. j. 36 C 12/2008-143, vedené pod sp. zn. I. ÚS 631/12, a proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci ze dne 11. ledna 2012 č. j. 29 Co 15/2012-160 a usnesení Okresního soudu v České Lípě ze dne 1. listopadu 2011 č. j. 36 C 12/2008-153, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 632/12, za účasti Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci a Okresního soudu v České Lípě jako účastníků řízení a MERKURIA CL s.r.o., IČ: 47285389, se sídlem Praha 8 - Libeň, Lindnerova 998/6, jako vedlejšího účastníka řízení, takto: Ústavní stížnosti A. S. vedené pod sp. zn. I. ÚS 631/12 a sp. zn. IV. ÚS 632/12 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. I. ÚS 631/12. Odůvodnění: Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků. V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují. Nejenže byly podány stejnou stěžovatelkou, nýbrž jí uplatněná argumentace se v obou případech týká posouzení jejího návrhu na určení neúčinnosti doručení podle § 50d občanského soudního řádu. Napadená rozhodnutí Okresního soudu v České Lípě byla navíc vydána ve stejném řízení a stěžovatelka sama navrhla Ústavnímu soudu, aby spojení těchto ústavních stížností zvážil. Z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení proto Ústavní soud spojil tyto věci ke společnému řízení. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 6. března 2012 Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu