Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Stanislava Balíka a soudců Jiřího Nykodýma a Pavla Rychetského (soudce zpravodaj) ve věci ústavní stížnosti stěžovatele JUDr. V. V., zastoupeného Mgr. Janem Vaňkem, advokátem se sídlem Karlovo náměstí 28/559, 120 00 Praha 2, směřující proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 12. 10. 2009 sp. zn. 14 C 23/2005 a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 2. 2010 sp. zn. 39 Co 523/2009, za účasti Městského soudu v Praze jako účastníka řízení a České advokátní komory jako vedlejšího účastníka řízení, takto: V řízení o ústavní stížnosti se pokračuje. Odůvodnění: Usnesením ze dne 15. 7. 2010 sp. zn. II. ÚS 1534/10 Ústavní soud přerušil řízení, neboť konstatoval, že současně s řízením o ústavní stížnosti probíhalo řízení o dovolání žalobce I. R. a řízení o něm nebylo dosud skončeno, přičemž v něm může být řešena otázka mající význam pro rozhodnutí Ústavního soudu. Jelikož Nejvyšší soud usnesením ze dne 26. 4. 2011 č. j. 28 Cdo 1260/2009-198 dovolání odmítnul, odpadl důvod přerušení řízení o ústavní stížnosti, a proto bylo rozhodnuto, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno. Poučení : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 12. června 2012 Stanislav Balík v. r. předseda senátu