Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou ve věci navrhovatelky A. D., proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. 2. 2012 sp. zn. 28 Cdo 1325/2011, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Ústavnímu soudu byl dne 23. 4. 2012 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu ustanovení § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), prostřednictvím něhož se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví citovaného usnesení Nejvyššího soudu. Stěžovatelka nebyla v řízení zastoupena advokátem a proto se jí přípisem ze dne 14. 5. 2012 dostalo poučení o všech podstatných náležitostech ústavní stížnosti s tím, že mu byla stanovena lhůta 20 dnů pro odstranění vad. Výzvu k odstranění vad návrhu převzala stěžovatelka dne 16. 5. 2012. K žádosti stěžovatelky, doručené Ústavnímu soudu dne 6. 6. 2012, o prodloužení lhůty k odstranění vad návrhu, jí byla lhůta prodloužena o 30 dnů s tím, že počala plynout dne 12. 6. 2012 a skončila dne 11. 7. 2012. Vzhledem k tomu, že ani do data tohoto rozhodnutí nebyly vady návrhu odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu, než předmětnou ústavní stížnost z tohoto důvodu odmítnout, a to v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 18. července 2012 Michaela Židlická, v. r. soudce zpravodaj