Ústavní soud rozhodl dne 31. ledna 2012 v senátě složeném z předsedy Jana Musila a soudců Vladimíra Kůrky a Jiřího Muchy ve věci stěžovatelky H. S., zastoupené JUDr. J. Š., advokátkou, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3900/11, takto: Soudkyně Vlasta Formánková je z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3900/11 vyloučena. Odůvodnění: I. Soudkyně Ústavního soudu JUDr. Vlasta Formánková ve svém podání ze dne 24. ledna 2012, adresovaném třetímu senátu Ústavního soudu, prohlásila - stručně shrnuto - že se ve věci sp. zn. IV. ÚS 3900/11, v níž působí jako soudce zpravodaj, cítí být podjatá a navrhuje své vyloučení z projednávání a rozhodování věci z důvodu jejího vztahu k právní zástupkyni stěžovatelky. Důvod své možné podjatosti spatřuje JUDr. Vlasta Formánková v tom, že právní zástupkyně JUDr. J. Š. zastupovala ji, jejího manžela a její matku v mnohaletém občanskoprávním sporu, vedeném v letech 1999 - 2007, který se týkal nemovitosti v K. Uvádí, že povaha sporu, ve vazbě na délku soudního řízení, se negativně promítla do jejího osobního vztahu k právní zástupkyni. Za těchto okolností se dr. Formánková domnívá, že by mohly vzniknout pochybnosti o její nepodjatosti a nebylo by proto vhodné, aby ve věci jako soudkyně působila. II. Podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k zástupcům účastníků lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Třetí senát Ústavního soudu vzal v úvahu skutečnosti uváděné soudkyní JUDr. Vlastou Formánkovou a dospěl k závěru, že za daného skutkového stavu může vzniknout pochybnost o nepodjatosti soudkyně. Protože jsou naplněny podmínky pro vyloučení z projednání a rozhodování věci dle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, bylo rozhodnuto, že soudkyně Vlasta Formánková je vyloučena z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3900/11. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně dne 31. ledna 2012 Jan Musil v. r. předseda III. senátu Ústavního soudu