Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 18. června 2013 ve věci navrhovatele M. W., t. č. Věznice P. O. Box 18, Pardubice, o jeho návrhu ze dne 22. dubna 2013, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění Navrhovatel, který své podání označil jako "stížnost na Okresní soud v Pardubicích a na Krajský soud v Hradci Králové, pobočka Pardubice", byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy a současně poučen o ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tak, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Přestože výše označená lhůta byla na žádost navrhovateli prodloužena do 15. 6. 2013, vady návrhu odstraněny nebyly, stěžovatel zejména nepředložil listinu osvědčující jeho zastoupení v řízení před Ústavním soudem advokátem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Pro výše uvedené bylo rozhodnuto, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné V Brně dne 18. června 2013 Pavel Holländer soudce zpravodaj