Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu Ing. Přemysla Chmelaře, bez právního zastoupení, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Ústavní soud obdržel dne 22. listopadu 2013 návrh, označený jako ústavní stížnost směřující proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 21. července 2013, č.j. 7 Afs 41/2013-8, a jemu předcházejícímu usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. března 2013, č.j. 5 Af 28/2010-12. Podání však opakovaně nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Z lustra Ústavnímu soudu je patrné, že navrhovatel se na Ústavní soud obrátil ve více než 170 případech. Přesto i tentokrát tak učinil s vadami, ačkoliv byl opakovaně a prokazatelně o existenci vad poučen, a rovněž tak o ustanovení § 43 odstavci 1 písmenu a) zákona o Ústavním soudu. Za daného stavu věci lze jen dovodit jeho informovanost, pročež nové poučování by bylo formalistické, bezpředmětné a neefektivní. Ústavní soud tedy jeho návrh podle § ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu, odmítl. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 4. prosince 2013 Vlasta Formánková v.r. soudkyně zpravodajka