Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu Stanislava Michalce, bez právního zastoupení, směřujícího proti výsledku kontroly daně z příjmu fyzických osob za rok 2006, 2007, následné revize a zrušení výsledků kontroly, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Navrhovatel se na Ústavní soud obrátil nekvalifikovaným podáním, označeným jako dovolání, směřujícím proti výsledku kontroly daně z příjmu fyzických osob za rok 2006, 2007, následné revize a zrušení výsledků kontroly. Oddíl A č.j. 1344/10/311930705006. Uvedené podání ovšem nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti dané v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), především v tom, že navrhovatel nebyl právně zastoupen (§ 30 odstavec. 1 zákona o Ústavním soudu), neuvedl, čeho přesně se u Ústavního soudu domáhá (§ 34 odstavec 2 zákona o Ústavním soudu), přičemž k návrhu přiložil kopie rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení a finančních orgánů z roku 2010, a nejnověji policejní úřední záznam o doplnění vysvětlení z 15. ledna 2013. Proto byl dopisem ze dne 19. února 2013, doručeným mu do datové schránky dne 20. února 2013, vyzván, aby vady podání odstranil. K tomu mu byla stanovena lhůta v trvání 10 dnů od doručení výzvy, a současně byl poučen, že neodstraní-li v uvedené lhůtě vady podání, bude jeho podání odmítnuto podle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu. Dne 10. března 2013 byl Ústavnímu soudu doručen přípis navrhovatele, označený jako opět dovolání se žádostí o prodloužení lhůty ze zdravotních důvodů. Za této situace byla navrhovateli prodloužena lhůta k odstranění vad podání do 10. dubna 2013; navrhovateli byla nová lhůta sdělena dopisem, doručeným mu do datové schránky dne 28. března 2013. I v tomto případě byl poučen, že nebudou-li v uvedené lhůtě vady podání odstraněny, bude podání odmítnuto podle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu. Vzhledem k tomu, že do dnešního dne nedošlo k odstranění vad, a ani nebyla Ústavnímu soudu sdělena jakákoliv překážka, případně žádost o prodloužení lhůty k odstranění vad, konstatuje Ústavní soud, že lhůta určená k odstranění vad marně uplynula. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. S ohledem na uvedené okolnosti proto nezbylo než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 15. dubna 2013 JUDr. Vlasta Formánková v.r. soudkyně zpravodajka