Ústavní soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Michaely Židlické a soudců Vlasty Formánkové a Miloslava Výborného mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci návrhu který podala Bayanaa Damtsagdorj, bez právního zastoupení, směřující proti usnesením Městského soudu v Praze ze dne 30. srpna 2012 č.j. 4 Az 11/2012-25, a ze dne 17. října 2012, č.j. 4 Az 11/2012-48, ve spojení s návrhem na zrušení části ustanovení § 32 odstavce 2 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, v platném znění, a s návrhem na odložení vykonatelnosti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 24. července 2012, č.j. OAM 198/ZA-ZA06-ZA05-2012, takto: Návrhy se odmítají. Odůvodnění: Navrhovatelka se na Ústavní soud obrátila nekvalifikovaným podáním, označeným jako ústavní stížnost, kterým brojila proti shora popsaným rozhodnutím v její věci. Soud opakovaně nepřiznal její správní žalobě odkladný účinek. Uvedené podání ovšem nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti dané v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), podání nesplňovalo podmínku povinného právního zastoupení (§ 30 odstavec 1 zákona o Ústavním soudu), ač navrhovatelka požádala Ústavního soudu o ustanovení konkrétní obhájkyně. Proto byla navrhovatelka, dopisem ze dne 8. dubna 2013, doručeným jí dne 10. dubna 2013, vyzvána, aby vady podání odstranila. K tomu jí byla stanovena lhůta v trvání 20 dnů od doručení výzvy. Současně byla poučena, že nebudou-li v uvedené lhůtě vady podání odstraněny, bude podání odmítnuto podle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu. Vzhledem k tomu, že do dnešního dne nedošlo k odstranění vad, a ani nebyla Ústavnímu soudu sdělena jakákoliv překážka, případně žádost o prodloužení lhůty k odstranění vad, konstatuje Ústavní soud, že lhůta určená k odstranění vad marně uplynula. Podle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podle ustanovení § 43 odstavce 2 písmene b) zákona o Ústavním soudu senát mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne návrh podle § 64 zákona o Ústavním soudu, existují-li důvody pro odmítnutí dle ustanovení § 43 odstavce 1 zákona o Ústavním soudu. S ohledem na uvedené okolnosti proto nezbylo, než podání navrhovatelky podle citovaného ustanovení odmítnout. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 15. května 2013 Michaela Židlická v.r. předsedkyně IV. senátu Ústavního soudu