Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu navrhovatele Jaroslava Lahůlka, bez právního zastoupení, proti postupu Okresního soudu v Ústí nad Labem a proti postupu Krajského soudu v Ústí nad Labem, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění I. Návrhem, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 23. září 2014, navrhovatel brojil proti postupu Okresního soudu v Ústí nad Labem a proti postupu Krajského soudu v Ústí nad Labem v jeho exekuční věci. II. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34a, § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 15. října 2014. Od následujícího dne počala navrhovateli běžet lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 30. října 2014. Protože navrhovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 10. listopadu 2014 JUDr. Radovan Suchánek v. r. soudce zpravodaj