Ústavní soud rozhodl dne 9. dubna 2014 soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou v právní věci stěžovatele Pavla Černoty o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího správního soudu sp. zn. Aprk 73/2013 ze dne 17. 12. 2013, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění Dne 25. 2. 2014 obdržel Ústavní soud návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jehož prostřednictvím se stěžovatel domáhal zrušení usnesení Nejvyššího správního soudu sp. zn. Aprk 73/2013 ze dne 17. 12. 2013. Dříve než se Ústavní soud mohl zabývat věcnou stránkou ústavní stížnosti, byl povinen zkoumat, zda návrh splňoval veškeré formální a obsahové náležitosti vyžadované zákonem o Ústavním soudu, přičemž shledal, že tomu tak nebylo, neboť stěžovatel nerespektoval ustanovení § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, jež ukládá fyzickým a právnickým osobám povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Na existenci této vady byl stěžovatel upozorněn přípisem ze dne 11. 3. 2014, jímž mu současně byla stanovena lhůta pro její odstranění v délce 20 dnů, počínající dnem doručení výzvy. Výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 17. 3. 2014, posledním dnem lhůty tak bylo pondělí 7. 4. 2014. Jelikož stěžovatel v takto stanovené lhůtě vytýkanou vadu neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost odmítnout dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 9. dubna 2014 Michaela Židlická, v. r. soudce zpravodaj