Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti Ing. Jitky Macháčkové, zastoupené JUDr. Borisem Vágnerem, advokátem se sídlem v Brně, třída Kapitána Jaroše 19, vedené pod sp. zn. III. ÚS 2498/15, a ústavní stížnosti 1. J. Ř. a 2. A. Ř., zastoupených JUDr. Borisem Vágnerem, advokátem se sídlem v Brně, třída Kapitána Jaroše 19, vedené pod sp. zn. I. ÚS 2505/15, směřujících proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 26. května 2015 č. j. 3 To 37/2015 a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. března 2015 č. j. 1 T 8/2012, takto: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. III. ÚS 2498/15 a sp. zn. I. ÚS 2505/15 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. III. ÚS 2498/15. Odůvodnění: 1. Ústavní soud obdržel dne 14. srpna 2015 ve výroku uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé, zastoupeni týmž právním zástupcem, domáhají zrušení výše uvedených rozhodnutí. Všichni stěžovatelé jsou zúčastněné osoby v řízení vedeném Krajským soudem v Brně v trestní věci odsouzeného J. Ř., t. č. ve výkonu trestu ve věznici Mírov. 2. Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížností se jedná o rozhodnutí vydaná v rámci jednoho řízení. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity dle výše uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 15. září 2015 Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu