Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Lichovníka, soudce Jaromíra Jirsy a soudce Vladimíra Sládečka ve věci ústavní stížnosti Mgr. Evy Nečasové, zastoupené JUDr. Danielou Trávníčkovou, advokátkou se sídlem Svitavská 1018/1, 678 01 Blansko, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 30 Cdo 798/2015-814 ze dne 31. 8. 2015 a rozsudku Vrchního soudu v Olomouci č. j. 1 Co 42/2012-768 ze dne 24. 9. 2014, o vyloučení soudce Jana Filipa z projednávání a rozhodování věci, takto: Soudce Jan Filip je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. III. ÚS 3393/15. Odůvodnění Soudce Jan Filip přípisem ze dne 27. 11. 2015 oznámil předsedovi IV. senátu, že se považuje ve věci stěžovatelky za podjatého ve smyslu ustanovení § 36 odst. 1 i 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť se v dané právní věci v roce 1994 angažoval a zpracovával pro vedlejší účastnice, Marii Salm-Reifferscheidt-Raitzovou a Idu Schoellerovou, resp. pro je zastupující vídeňskou advokátní firmu, odborná stanoviska, účastnil se jednání na pozemkovém úřadě a byl s těmito osobami v osobním kontaktu. Podle ustanovení § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je soudce z projednání a rozhodování věci vyloučen, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Vzhledem k tomu, že se soudce Jan Filip angažoval v předmětné právní věci na straně vedlejších účastnic sporu formou poskytování jim odborných stanovisek, dospěl posuzující senát Ústavního soudu k závěru, že podmínka možné pochybnosti o nepodjatosti soudce Jana Filipa je v dané věci splněna, poněvadž se uvedené angažmá může ocitnout mj. ve střetu se zájmy stěžovatelky na výsledku řízení. Na základě ustanovení § 38 odst. 1 a ustanovení § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu ve spojení s ustanovením § 10 odst. 1 rozvrhu práce (Org. 49/15) rozhodl IV. senát Ústavního soudu o vyloučení soudce Jana Filipa z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. III. ÚS 3393/15. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). V Brně dne 8. prosince 2015 Tomáš Lichovník v. r. předseda senátu