Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. Jaromírem Jirsou ve věci návrhu Daniela Dřezy, bez právního zastoupení, proti usnesení Okresního soudu v Karviné ze dne 25. 8. 2015 č. j. 15 C 91/2006-974, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Ústavní soud obdržel dne 20. října 2015 návrh označený jako ústavní stížnost, směřující proti shora uvedenému usnesení. Podání navrhovatele nesplňuje náležitosti ústavní stížnosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Z lustra Ústavnímu soudu je patrné, že navrhovatel se již na Ústavní soud opakovaně v různých věcech obrátil. I tentokrát tak učinil s vadami, přestože byl prokazatelně a opakovaně o existenci vad poučen, a rovněž tak o možnosti Ústavního soudu jeho návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu. Za daného stavu věci lze dovodit jeho informovanost, pročež nové poučování by bylo formalistické, bezpředmětné a neefektivní. Proto Ústavní soud jeho návrh podle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu, odmítl Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 9. listopadu 2015 JUDr. Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj