Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Josefa Fialy (soudce zpravodaje) a soudců Jana Filipa a Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Zdeňka Plachého, zastoupeného Mgr. Adamem Smrčkou, advokátem, sídlem V. Talicha 1807/14, České Budějovice, proti postupu Krajského soudu v Českých Budějovicích v řízení sp. zn. KSCB 26 INS 13745/2012, za účasti Krajského soudu v Českých Budějovicích, jako účastníka řízení, takto: Řízení se zastavuje. Odůvodnění Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 11. 10. 2016, stěžovatel brojil proti postupu Krajského soudu v Českých Budějovicích a namítal porušení jeho práva na spravedlivý proces a práva na zákonného soudce. Návrh nesplňoval podmínky předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), proto byl stěžovatel vyzván k odstranění vad. V průběhu prodloužené lhůty k odstranění vad vzal stěžovatel podáním Ústavnímu soudu doručeným dne 7. 12. 2016 ústavní stížnost zpět. Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože v předmětné věci jsou podmínky tohoto ustanovení splněny, Ústavní soud řízení zastavil. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 20. prosince 2016 Josef Fiala v. r. předseda senátu