Ústavní soud rozhodl dne 13. července 2016 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu Ing. Jana Vaňka takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: V návrhu, doručeném Ústavnímu soudu dne 12. 5. 2016, se navrhovatel domáhal vydání předběžného opatření podle ustanovení § 80 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") a toho, aby mu bylo umožněno "vést řízení před Ústavním soudem bez zastoupení, odlišně od ustanovení § 29 zákona o Ústavním soudu". Návrh je formulován nesrozumitelně, neobsahuje náležitou skutkovou a ústavněprávní argumentaci, nejsou k němu přiložena napadená rozhodnutí obecných soudů. Navrhovatel není zastoupen advokátem. Navrhovateli bylo zasláno písemné poučení o náležitostech ústavní stížnosti a byl vyzván, aby ve stanovené 30denní lhůtě odstranil vady podání, zejména, aby si zajistil právní zastoupení pro řízení před Ústavním soudem prostřednictvím zmocněného advokáta. Výzvu spolu s poučením převzal navrhovatel dne 26. 5. 2016. Od tohoto data počala navrhovateli běžet stanovená lhůta k odstranění vad a doplnění návrhu. S ohledem na skutečnost, že navrhovatel do doby vydání tohoto usnesení vady podání neodstranil, ani ho nijak nedoplnil, nezbylo, než podaný návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 13. července 2016 Jan Musil v. r. soudce zpravodaj