Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o návrhu S. K., t. č. ve Věznici v Příbrami, P.O.BOX 1, Příbram, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: 1. Podání stěžovatele bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 3. 8. 2017. Ústavní soud předně zkoumal, zda návrh splňuje formální náležitosti předpokládané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Ústavní soud dospěl k závěru, že podání stěžovatele neobsahuje některé náležitosti návrhu na zahájení řízení uvedené v ustanovení § 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, především stěžovatel není zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1, § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu), a jeho podání proto nelze považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. 2. Stěžovatel byl výzvou ze dne 13. 10. 2017 vyzván k odstranění uvedených vad ve lhůtě 30 dnů, a to tak, že nejpozději v poslední den této lhůty musí být podání napravující vady ústavní stížnosti Ústavnímu soudu doručeno. Stěžovatel byl zároveň poučen, že neodstraní-li vady v této lhůtě, bude jeho návrh odmítnut. Výzva byla stěžovateli doručena dne 16. 10. 2017. Za poslední den lhůty je třeba považovat 15. 11. 2017. 3. Stěžovatel ve lhůtě mu k tomu určené vytknuté vady podání neodstranil. 4. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než pro nenaplnění formálních podmínek pro podání ústavní stížnosti návrh stěžovatele soudcem zpravodajem mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 20. listopadu 2017 Ludvík David, v. r. soudce zpravodaj