Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele R. M., ve věci žádosti o pomoc při úpravě styku s dítětem, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky, doručenou Ústavnímu soudu dne 17. 10. 2017, se stěžovatel domáhal zásahu Ústavního soudu, když požadoval pomoc v patnáct let trvajícím řízení o úpravě styku s jeho dcerou a o zbavení rodičovské odpovědnosti. Protože podání vykazovalo vady, pro které by je jako ústavní stížnost nebylo možno projednat (stěžovatel nebyl právně zastoupen, nebylo zřejmé, čeho se návrh týká, a zda byly vyčerpány všechny prostředky, které stěžovateli zákon k ochraně jeho práva poskytuje), byl stěžovatel dopisem, který mu byl náhradně doručen dne 3. 11. 2017, vyzván k jejich odstranění a poučen o důsledcích, pokud se tak nestane. K tomu mu byla stanovena lhůta 30 dnů. Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě, ani k dnešnímu dni napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 19. prosince 2017 Jan Filip v. r. soudce zpravodaj