Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Jiřího Hrešana, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. listopadu 2016 č. j. 21 Cdo 3456/2016-134, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 6. října 2008 č. j. Nco 164/2008-319, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 28. ledna 2014 č. j. 4 Co 119/2013-103, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. listopadu 1998 č. j. 52 K 27/98-37, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: I. Ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 24. 2. 2017, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí. II. Protože návrh nesplňoval náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30 odst. 1, § 31, § 34 a § 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad návrhu. K tomu mu stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad návrhu. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen návrh (ústavní stížnost) podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovateli doručena dne 17. 3. 2017. Od následujícího dne počala stěžovateli běžet lhůta k odstranění vad návrhu, která uplynula dnem 3. 4. 2017 (pondělí). Jelikož stěžovatel vady svého návrhu ve stanovené lhůtě a ani po jejím uplynutí do dnešního dne neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 13. dubna 2017 JUDr. Radovan Suchánek v.r. soudce zpravodaj