Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu Zdenka Vémoly, na přezkum postupu Okresního soudu v Šumperku, Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci, a Ministerstva spravedlnosti v blíže neupřesněné věci, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění Ústavní soud odmítl návrh na zahájení řízení podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších změn (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť navrhovatel po výzvě a poučení Ústavního soudu neodstranil vady svého návrhu (požadavek na povinné právní zastoupení) ve lhůtě jednoho měsíce od doručení přípisu dne 11. 6. 2018. Navrhovatel přitom v doplnění svého návrhu sám deklaroval, že tomuto požadavku nedostojí. Za této situace tak nezbylo než postupovat výše uvedeným způsobem. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). V Brně dne 24. července 2018 Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj