Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o ústavní stížnosti V. M., t. č. Věznice Praha-Pankrác, P. O. BOX 5, bez právního zastoupení, proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4, jímž nebylo vyhověno návrhu stěžovatele na podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění Ústavní soud obdržel dne 21. 5. 2018 podání navrhovatele, které nemělo náležitosti (stěžovatel nebyl zastoupen advokátem) požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Stěžovatel byl proto vyzván k odstranění vad podání výzvou Ústavního soudu ze dne 21. 6. 2018, v níž mu byla k odstranění vad stanovena lhůta 40 dnů, a zároveň byl upozorněn na to, že neodstranění vad jeho podání v uvedené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu. Stěžovatel převzal výzvu Ústavního soudu dne 27. 6. 2018 a den následující, tedy od 28. 6. 2018, mu počala běžet lhůta k odstranění vad návrhu. Tato lhůta marně uplynula v pondělí 6. 8. 2018. Vzhledem k tomu, že vada návrhu nebyla odstraněna, Ústavní soud předmětnou ústavní stížnost odmítl pro neodstranění vad návrhu, jak vyplývá z ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 28. srpna 2018 Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj