Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti Františka Odehnala, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 30 Cdo 2560/2017-476 ze dne 18. října 2017, spojené s návrhem na rozhodnutí o odškodnění za zrušené stíhání a návrhem na zrušení § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993, o Ústavním soudu, za účasti Nevyššího soudu, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Stěžovatel do dne rozhodnutí neodstranil vady výše uvedených návrhů (zejména absenci obligatorního advokátního zastoupení), přestože k tomu byl řádně vyzván. K výzvě pouze sdělil, že zastoupen je, aniž by to doložil plnou mocí, o čemž byl také poučen. Lhůta k odstranění vad marně uplynula již dne 19. 2. 2018. Stěžovatel měl nadto možnost vady odstranit i následně, po dobu, kdy Ústavní soud ve věci rozhodoval o jeho námitkách podjatosti (usnesení sp. zn. I. ÚS 4028/17 ze dne 20. 3. 2018 a dne 10. 4. 2018). Nad rámec nezbytného lze uvést, že soudce Rychetský se rozhodování věci neúčastnil, nebylo tak třeba rozhodnout o třetí námitce podjatosti ze strany stěžovatele. Z uvedeného důvodu Ústavní soud návrh stěžovatele odmítl soudcem zpravodajem podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh, jehož vady stěžovatel neodstranil ve lhůtě mu k tomu určené. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 18. dubna 2018 David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj